The Logical Dimension of Argumentation and Its Semantic Appraisal in Bermejo-Luque’s Giving Reasons

Citation data:

THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, ISSN: 2171-679X, Vol: 26, Issue: 3, Page: 289-299

Publication Year:
2011
Usage 97
Downloads 97
Repository URL:
http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/10267
DOI:
10.1387/theoria.2946
Author(s):
James B. Freeman
Publisher(s):
Euskal Herriko Unibertsitatea / Universidad del País Vasco
article description
We critically examine Bermejo-Luque’s account of the logical dimension of argumentation and its logical or semantic evaluation. Our considerations concern her views on inference claims, validity, logical normativity, warrants, necessity, warrants and the justification of inferences, ontological versus epistemic modal qualifiers, ontological versus epistemic probability, and ontological versus conditional probability. Examinamos críticamente el análisis que Bermejo-Luque propone de la dimensión lógica de la argumentación y de su evaluación lógica o semántica. Nuestras objeciones ser refieren a sus tesis sobre las afirmaciones inferenciales, la validez, la normatividad lógica, los garantes, los garantes de necesidad y la justificación de las inferencias, los calificadores ontológicos frente a los epistémico-modales, la probabilidad epistémica frente a la ontológica y la probabilidad condicional frente a la ontológica