Repository URL:
http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/10424
DOI:
10.1387/theoria.456
Author(s):
Ana Rosa Pérez Ransanz
Publisher(s):
Euskal Herriko Unibertsitatea / Universidad del País Vasco
Most Recent Tweet View All Tweets
article description
Este comentario se centra en el primer capítulo de Abductive Reasoning (2006), donde Aliseda ofrece nuevas herramientas conceptuales para examinar los modelos metodológicos que trazan una distinción de contextos en la investigación científica. Elucidamos la posición de Popper frente al problema del descubrimiento y distinguimos dos sentidos en que deliberadamente utiliza ‘discovery’ en su LSD (1959), distinción que permite reforzar la heterodoxa interpretación que hace Aliseda de la metodología popperiana. Por último, nos detenemos en la comparación entre Popper y Simon frente a la “lógica del descubrimiento”, ya que condensa las razones por las que Aliseda considera que la dicotomía descubrimiento-justificación está destinada al fracaso. This brief commentary focuses on the first chapter of Abductive Reasoning (2006), where Aliseda offers new conceptual tools for examining the methodological models in which a distinction between contexts of scientific research is traced. In particular, we analyze Popper’s position with respect to the problem of discovery and distinguish two different senses in which he deliberately uses the term ‘discovery’ in LSD (1959); this, in turn, lends support to Aliseda’s heterodox interpretation of the Popperian methodology. Last, we examine the comparison the author makes between Popper and Simon as it contains the primary reasons for asserting that the discovery-justification dichotomy is doomed to failure.

This article has 0 Wikipedia mention.