Repository URL:
http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/10483
DOI:
10.1387/theoria.570
Author(s):
Claudia Lorena García
Publisher(s):
Euskal Herriko Unibertsitatea / Universidad del País Vasco
article description
En el presente artículo examino algunas propuestas recientes que pretenden caracterizar una noción de lo innato coherente y teóricamente útil usando conceptos e ideas de la biología del desarrollo o de la biología evolucionista (o ambas), y argumento que la mayoría de ellas o bien padecen serios problemas conceptua-les, o bien no pueden capturar de maneras biológicamente interesantes algunas de las connotaciones más importantes asociadas al termino ‘innato’ tal y como se usa en algunas disciplinas cognitivas de corte evolucionista. Asimismo, defiendo mi propia propuesta mostrando que no tiene los problemas que aquejan a las otras propuestas, y sí muchas de sus ventajas. Here I examine some recent proposals to characterize a notion of innateness having some theoretical usefulness and using some concepts and ideas from either developmental biology or evolutionary biology (or both), and argue that most of them either have serious conceptual problems, or else fail to capture in biologically interesting ways some of the important connotations associated to the term ‘innate’ as it is used in some cognitive disciplines of an evolutionary sort. I also make my own proposal, and show that it does not have the problems that the other proposals had, having many of their advantages.

This article has 0 Wikipedia mention.