Prevalência de aderências intra-uterinas após aspiração manual a vácuo para tratamento de abortamento
Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, ISSN: 1806-9339, Vol: 27, Issue: 10, Page: 588-593
2005
- 17,758Usage
- 9Captures
Metric Options: CountsSelecting the 1-year or 3-year option will change the metrics count to percentiles, illustrating how an article or review compares to other articles or reviews within the selected time period in the same journal. Selecting the 1-year option compares the metrics against other articles/reviews that were also published in the same calendar year. Selecting the 3-year option compares the metrics against other articles/reviews that were also published in the same calendar year plus the two years prior.
Example: if you select the 1-year option for an article published in 2019 and a metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019. If you select the 3-year option for the same article published in 2019 and the metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019, 2018 and 2017.
Citation Benchmarking is provided by Scopus and SciVal and is different from the metrics context provided by PlumX Metrics.
Example: if you select the 1-year option for an article published in 2019 and a metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019. If you select the 3-year option for the same article published in 2019 and the metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019, 2018 and 2017.
Citation Benchmarking is provided by Scopus and SciVal and is different from the metrics context provided by PlumX Metrics.
Article Description
OBJETIVO: avaliar a prevalência de aderências intra-uterinas após aspiração manual a vácuo para tratamento de abortamento. MÉTODOS: estudo prospectivo, descritivo, com comparação de grupos, realizado no período de novembro de 2000 a agosto de 2001, em 80 mulheres de 15 a 48 anos internadas em hospital público para tratamento de qualquer tipo de abortamento. A aspiração manual a vácuo consistiu na retirada do conteúdo uterino por sucção com seringa de Karman conectada a cânulas plásticas. As aderências intra-uterinas foram rastreadas em todas as pacientes, por meio de histeroscopia, realizada 40 a 60 dias após a aspiração. Para análise dos resultados foram utilizados o teste exato de Fisher, ANOVA e estimativa do risco de prevalência, quando indicados. RESULTADOS: a histeroscopia identificou 13 pacientes com aderências intra-uterinas (prevalência de 16,3%), sendo a maioria delas de constituição mucosa (9 de 13), gravidade mínima (11 de 13) e localização lateral no útero (5 de 13). Foram mais freqüentes nas mulheres com mais de 8 semanas de gravidez (24,4 vs 3,7%, risco de prevalência de 6,6) e naquelas com abortamento retido (41,7 vs 12,1%, risco de prevalência de 3,54). CONCLUSÃO: a prevalência de aderências intra-uterinas após aspiração manual a vácuo foi 16,3%. Aborto retido e idade gestacional avançada parecem estar associados à ocorrência das aderências.
Bibliographic Details
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032005001000004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt; http://www.scielo.br/pdf/rbgo/v27n10/27572.pdf; http://dx.doi.org/10.1590/s0100-72032005001000004; http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032005001000004&lng=en&tlng=en; http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0100-72032005001000004&lng=en&tlng=en; http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032005001000004; http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0100-72032005001000004; https://dx.doi.org/10.1590/s0100-72032005001000004; https://www.scielo.br/j/rbgo/a/Wtp7zWBMmdfmmt63NSbj3nS/?lang=pt
FapUNIFESP (SciELO)
Provide Feedback
Have ideas for a new metric? Would you like to see something else here?Let us know