A PROBLEMATIZAÇÃO COMO MÉTODO: PISTAS PARA UMA POLÍTICA DO PENSAMENTO
Arquivos Brasileiros de Psicologia, ISSN: 1809-5267, Vol: 74
2022
Metric Options: CountsSelecting the 1-year or 3-year option will change the metrics count to percentiles, illustrating how an article or review compares to other articles or reviews within the selected time period in the same journal. Selecting the 1-year option compares the metrics against other articles/reviews that were also published in the same calendar year. Selecting the 3-year option compares the metrics against other articles/reviews that were also published in the same calendar year plus the two years prior.
Example: if you select the 1-year option for an article published in 2019 and a metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019. If you select the 3-year option for the same article published in 2019 and the metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019, 2018 and 2017.
Citation Benchmarking is provided by Scopus and SciVal and is different from the metrics context provided by PlumX Metrics.
Example: if you select the 1-year option for an article published in 2019 and a metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019. If you select the 3-year option for the same article published in 2019 and the metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019, 2018 and 2017.
Citation Benchmarking is provided by Scopus and SciVal and is different from the metrics context provided by PlumX Metrics.
Article Description
RESUMO Este artigo apresenta a problematização como método para a pesquisa inspirada na perspectiva da filosofia da diferença, que implica uma posição crítica ao pensamento representacional. Emerge de uma experiência acadêmica de pós-graduação (um aluno de mestrado, uma aluna de doutorado e a professora orientadora) que aposta em uma política metodológica, afirmando o potencial produtivo de um pensar problemático na duração. Desenvolvemos a discussão a partir das ideias de Michel Foucault, Gilles Deleuze, Henri Bergson e René Lourau para pensar a operação da problematização enquanto método que pode produzir rupturas. Percorremos os seguintes eixos: intuição e pensamento enquanto problemáticos, análise de implicação como motor de pesquisa (retomando sua radicalidade) e, finalmente, ensaiamos uma discussão crítica acerca de modulações do objeto de pesquisa (como objeto problemático) e da ética em pesquisa, como efeitos deste exercício.
Bibliographic Details
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-52672022000100327&lng=en&tlng=en; http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1809-52672022000100327&lng=en&tlng=en; http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-52672022000100327; http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1809-52672022000100327; http://dx.doi.org/10.36482/1809-5267.arbp-2022v74.19928
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Provide Feedback
Have ideas for a new metric? Would you like to see something else here?Let us know