Incidence et facteurs de risques de bilatéralité des fractures de l’extrémité supérieure du fémur
Revue de Chirurgie Orthopédique et Traumatologique, ISSN: 1877-0517, Vol: 108, Issue: 1, Page: 21-25
2022
- 3Captures
Metric Options: Counts1 Year3 YearSelecting the 1-year or 3-year option will change the metrics count to percentiles, illustrating how an article or review compares to other articles or reviews within the selected time period in the same journal. Selecting the 1-year option compares the metrics against other articles/reviews that were also published in the same calendar year. Selecting the 3-year option compares the metrics against other articles/reviews that were also published in the same calendar year plus the two years prior.
Example: if you select the 1-year option for an article published in 2019 and a metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019. If you select the 3-year option for the same article published in 2019 and the metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019, 2018 and 2017.
Citation Benchmarking is provided by Scopus and SciVal and is different from the metrics context provided by PlumX Metrics.
Example: if you select the 1-year option for an article published in 2019 and a metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019. If you select the 3-year option for the same article published in 2019 and the metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019, 2018 and 2017.
Citation Benchmarking is provided by Scopus and SciVal and is different from the metrics context provided by PlumX Metrics.
Metrics Details
- Captures3
- Readers3
Article Description
La fracture de l’extrémité supérieure du fémur (FESF) est un problème de santé publique du fait de sa fréquence et on estime à 10 % le risque de FESF controlatérale. Mais cette dernière donnée est discutée et les facteurs de risque n’ont pas été évalués sur une large population de patients français. Aussi nous avons mené une étude rétrospective cas témoin afin de déterminer : (1) quelle est l’incidence de survenue de FESF controlatérale, (2) les facteurs de risques associés à leur survenue ? Le taux de fracture controlatérale était > 2 % à 1 an et > 5 % à 3 ans. Sur une population continue de FESF opérées au Centre Hospitalier Lyon Sud (Pierre Bénite, France) entre 2013 et 2014, nous avons réalisé une étude cas-témoins. L’analyse clinique portait sur l’âge, le sexe, l’Indice de Masse Corporelle (IMC), l’institution, le score de Parker et le score ASA (American Society of Anesthesiologists), les comorbidités et la prise de psychotropes. L’étude comprenait 474 FESF (240 trochantériennes et 234 cervicales) dont 36 fractures bilatérales, celles-ci survenaient dans 1,3 % des cas (6/474) à 1 an et 7,6 % (36/474) à 3 ans de la fracture initiale. L’étude cas-témoins comprenait 49 cas de FESF bilatérale et 161 témoins sans FESF controlatérale dans les 3 ans. Les facteurs de risques retrouvés étaient un âge > 90 ans avec un odd Ratio de 5,44 (IC95 % 1,12-26,42 ( p = 0,002)) et des antécédents cardiaques avec un odd Ratio de 2,18 (IC95 % 1,06-4,47 ( p = 0,03)), un score de Parker ≥ 6 était protecteur avec un odd Ratio de 0,84 (IC95 % 0,71-0,99 ( p = 0,03)). La mortalité était de 42 % (201/474) à 3 ans avec 13 % (63/474) de perdus de vue. L’âge > 90 ans, un score de Parker < 6 et des antécédents cardiaques sont des facteurs de risques de FESF controlatérale dans les 3 ans suivant la fracture initiale. III ; cas-témoin.
Bibliographic Details
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877051721001052; http://dx.doi.org/10.1016/j.rcot.2021.03.008; http://www.scopus.com/inward/record.url?partnerID=HzOxMe3b&scp=85102805651&origin=inward; https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1877051721001052; https://dx.doi.org/10.1016/j.rcot.2021.03.008
Elsevier BV
Provide Feedback
Have ideas for a new metric? Would you like to see something else here?Let us know