Entre la comprensión y la predicción del funcionamiento de catalizadores sólidos
Mundo Nano. Revista Interdisciplinaria en Nanociencias y Nanotecnología, ISSN: 2007-5979, Vol: 14, Issue: 26, Page: 1e-21e
2021
- 838Usage
- 31Captures
Metric Options: CountsSelecting the 1-year or 3-year option will change the metrics count to percentiles, illustrating how an article or review compares to other articles or reviews within the selected time period in the same journal. Selecting the 1-year option compares the metrics against other articles/reviews that were also published in the same calendar year. Selecting the 3-year option compares the metrics against other articles/reviews that were also published in the same calendar year plus the two years prior.
Example: if you select the 1-year option for an article published in 2019 and a metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019. If you select the 3-year option for the same article published in 2019 and the metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019, 2018 and 2017.
Citation Benchmarking is provided by Scopus and SciVal and is different from the metrics context provided by PlumX Metrics.
Example: if you select the 1-year option for an article published in 2019 and a metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019. If you select the 3-year option for the same article published in 2019 and the metric category shows 90%, that means that the article or review is performing better than 90% of the other articles/reviews published in that journal in 2019, 2018 and 2017.
Citation Benchmarking is provided by Scopus and SciVal and is different from the metrics context provided by PlumX Metrics.
Article Description
Resumen El descubrimiento de catalizadores sólidos generalmente se realiza a través de una metodología que incorpora elementos de prueba y error. En el mejor de los casos, esta estrategia se apoya en información obtenida de técnicas de caracterización. Sin embargo, como la estructura de los catalizadores sólidos es generalmente complicada, dicha información es insuficiente para tener una descripción precisa y rigurosa del modo en que funcionan los catalizadores. Además, la estrategia tampoco permite establecer si los catalizadores encontrados serán los mejores posibles. Como contraparte de la prueba y error está el diseño de catalizadores, con el cual se pretende desarrollar materiales a partir de su comprensión a nivel fundamental (i.e., detalles específicos y rigurosos de la naturaleza del sitio activo). En principio, el diseño permitiría predecir la estructura necesaria en un material para que este sea catalíticamente activo. En este trabajo se contrastan las estrategias que típicamente se emplean para estudiar catalizadores sólidos, poniendo énfasis especial en la posibilidad de diseñar materiales. Se discute qué significa comprender el funcionamiento de los catalizadores a nivel fundamental y se hace un análisis crítico de posibles oportunidades que ofrece el diseño para abordar algunos problemas relevantes en el estudio de catalizadores en la actualidad.
Bibliographic Details
http://www.mundonano.unam.mx:80/ojs/index.php/nano/article/view/69645; http://dx.doi.org/10.22201/ceiich.24485691e.2021.26.69645; http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-56912021000100004&lng=en&tlng=en; http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2448-56912021000100004&lng=en&tlng=en; http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-56912021000100004; http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2448-56912021000100004; https://dx.doi.org/10.22201/ceiich.24485691e.2021.26.69645; https://www.mundonano.unam.mx/ojs/index.php/nano/article/view/69645
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Provide Feedback
Have ideas for a new metric? Would you like to see something else here?Let us know